Tiltalt for bortføring av eget barn

HORTEN: Den 13 år gamle gutten fra Drammen bodde på en barnevernsinstitusjon i Horten, da han forsvant og ble borte i tre uker i mars og april i fjor.

I går startet rettssaken hvor guttens mor, mormor og tre venner av familien står tiltalt for bortføringen av gutten, en forbrytelse med en strafferamme på inntil tre års fengsel.

Rømte

En morgen i april i fjor får moren, som bor sammen med guttens mormor, en tekstmelding fra sønnen om at han vil rømme fra institusjonen han ble plassert på to uker tidligere.

De to kvinnene handler raskt, og ifølge seg selv uten å tenke.

– Jeg mente det var helt vanvittig at gutten skulle overlates til seg selv om han rømte. Jeg ba datteren min sende en melding tilbake og be ham gå til bensinstasjonen. Så plukket jeg ham opp der og kjørte ham hjem. Det var en panisk sjokktilstand, forteller mormoren i retten.

Moren sier rømningen var 13-åringens egen avgjørelse, og at hun ikke visste om han hadde gjennomført det, før hun kom hjem samme kveld og fant sønnen hos mormoren.

Gjemte gutten

Denne natten kjører hun gutten til et pensjonert vennepar. Han bor der noen døgn, før han igjen blir flyttet til en kvinne. Her bor han i skjul mens han er etterlyst av politiet, inntil han melder seg på politistasjonen etter tre uker.

– Alt handlet om å gjøre det beste for gutten vår, men ingen tenkte klart. Vi fant aldri noen god løsning. Plutselig var mange involvert og det var ingen vei tilbake, sier moren, mens hun titter på sine fire medtiltalte.

– Vi skulle redde ham, og tenkte ikke på så mye annet. Når vi først hadde hentet ham, kunne vi ikke gjøre annet enn å fortsette med spillet, sier mormoren.

Hevder nødrett

Dermed er det klart at både moren og mormoren er enige med politiet i hva som faktisk skjedde. De har gjort det de står tiltalt for. Spørsmålet er om de skal dømmes for bortføring. Alle de tiltalte har neket straffskyld og påberopt seg nødrett, som betyr at de ikke kan straffes fordi de ikke hadde annet valg enn å gjøre det de gjorde.

– Slik hun oppfattet situasjonen, måtte hun handle for å redde sønnens liv, forklarer morens forsvarer Bjørn Haugen.

Politiadvokat Lise Dalhaug Øhrling mener definitivt ikke det er grunnlag for nødrett, og spør gjentatte ganger de tiltalte om det ikke slo dem at de heller burde få gutten tilbake til barnevernet.

– Det fantes ikke planer i det hele tatt, det var bare panikk. Det gjaldt livet til sønnen min, svarer moren, som mener sønnens liv ble ødelagt av å bo på institusjonen.

I dag skal 13-åringen forklare seg i retten. Det er satt av fire dager til rettssaken i Nordre Vestfold tingrett.