FOTO: ARILD R. HANSEN

FOTO: ARILD R. HANSEN: Føler seg urettferdig behandlet: Nofel Marisj El-Gadban ble frastjålet ID-kort. Kortet ble brukt av tyven til å ta ut penger over disk i Sparebanken Østs filial på Bragernes i Drammen. Banken hevder Nofel krevde for mye penger tilbakebetalt, og politianmeldte ham. Nofel ble dømt til en bot. Selv hevder Nofel at han hele tiden har vært usikker på hvor store summer banken har betalt ut til tyven, og at han har bedt om hjelp til å finne ut av det. (FOTO: ARILD R. HANSEN)

Kjøp bilde

Nofel Marisj El-Gadban fikk bot – risikerer utvisning

Nofel Marisj El-Gadban oppdaget at en annen mann hadde tatt ut penger fra hans konto. Det endte med at han selv ble dømt for forsøk på svindel.

Annonse
KRITISK:

KRITISK: : Nofels advokat, Sigrid Broch, er kritisk til Sparebanken Øst. – De burde hjulpet ham med å finne ut av dette, istedenfor å anmelde ham, sier hun.

Kjøp bilde
Annonse

DRAMMEN: En tyv lurte Sparebanken Øst til å betale ut penger til seg ved å utgi seg for å være Nofel Marisj El-Gadban.

Facebook-knapp kommer her

Nofel hevder at han ba banken om hjelp til å finne ut av hvor mye banken feilaktig har utbetalt til tyven, uten resultat.

Og da han selv måtte kartlegge hva som var blitt stjålet, ble kravet høyere enn det som hadde blitt stjålet. Ifølge Nofel fordi han ikke hadde oversikt.

Samtidig vil ikke Sparebanken Øst betale tilbake pengene de faktisk betalte ut til tyven fra Nofels konto. Tyven har innrømmet tyveriene, men er uenig i beløpene. Og på grunn av en feil hos politiet slipper tyven også straff.

LES OGSÅ: Ufør svindlet til seg 671.000 kroner

Betalte ut til feil mann

Med hjelp av Nofels ID-kort, skal tyven ha gått i banken og fått skrevet ut et nytt kontokort. Med ID-kortet og kontokortet har tyven flere ganger gått i bankfilialen og tatt ut penger. Bilder fra bankens overvåkingskamera viser at de to personene på ingen måte er like. Underskriftene er heller ikke like.

I januar 2008 gikk Nofel til banken og fortalte om det som hadde skjedd.
Han innrømmet å ha dårlig kontroll på kontoen, og forteller at han ba om hjelp til finne ut av hva som var tatt ut.


Møtet resulterer i at Nofel selv sier at han skal kontakte mannen som har lurt banken og ham selv – i et forsøk på å få tilbake pengene.

«Ikke bankens jobb å bevise»

Selv om banken har betalt ut penger til feil mann og at det har skjedd kriminelle handlinger tar Sparebanken Øst ifølge Nofel og hans advokat Sigrid Broch ingen grep.

Etter at saken er blitt behandlet av politiet og konfliktrådet, uten resultat, kommer Nofel på nytt i et formelt møte i Sparebanken Øst i november 2008. Her blir Nofel, som den dag i dag snakker begrenset norsk, fortalt at han må levere inn et kortreklamasjonsskjema. Ifølge banken blir det understreket at han ikke måtte føre opp mer enn det han var sikker på var stjålet fra hans konto – at det ville være dokumentforfalskning.

LES OGSÅ: DNB advarer mot svindel på epost

«Banken informerte da om at det ikke er bankens jobb å bevise at det er kunden som har utført uttakene, men at det er kontoinnehaver som må rette krav mot banken.», heter det i dommen mot Nofel. Ifølge Nofel gir han fortsatt klart uttrykk for at han er usikker. Likevel skal de ha snakket om at beløpet var rundt 10.000 kroner.

Da Nofel leverer inn sitt krav, er beløpet på over 60.000 kroner.

– Jeg har hele tiden sagt fra at jeg har vært usikker

Nå reagerer Sparebanken Øst. De kartlegger hva Nofel har tatt ut og hva tyven har tatt ut. De finner ut at flere av uttakene Nofel har skrevet opp er tatt ut av ham selv, og anmelder Nofel for forsøk på å få tilbake for mye penger.

– Burde fått hjelp

– Jeg har hele tiden sagt fra at jeg har vært usikker, sier Nofel til Drammens Tidende.

– Han hadde ingen tolk, og skjønte ikke alt det som sto med liten skrift på skjemaet eller alt som ble fortalt i banken, sier Nofels advokat, Sigrid Broch.
– Da han kom inn til politiavhør, så bekreftet han at han nok kunne ha gjort flere av uttakene selv, sier Broch.

Hun mener at Sparebanken Øst burde sørget for å hjelpe Nofel med å kartlegge hva som har blitt borte.

LES OGSÅ: Åtte av ti nettbanker har for dårlig sikkerhet

– Det er tross alt banken som betalte penger ut til feil mann. Hadde de hjulpet til med å finne ut av dette, så hadde Nofel aldri havnet i en situasjon hvor han selv måtte fylle ut dette skjemaet, sier Broch. Enden på visa ble at Nofel i fjor ble dømt av Drammen tingrett til å betale en bot på 12.000 kroner.

Samtidig er også retten klar på at banken har opptrådt klanderverdig ved å betale ut penger til en annen mann.
«Retten bemerker at dette synes sløvt fra bankens side, ettersom tiltalte og NN ikke ligner særlig på hverandre.»

- Veldig urettferdig

– Han har søkt statsborgerskap, og har ingen andre ting på sitt rulleblad. Normalt ville han ha fått statsborgerskapet, men på grunn av denne boten har han nå fått forhåndsvarsel om utvisning, sier Broch.

– Jeg føler at dette er veldig urettferdig. Det er jo banken og tyven som har gjort noe galt her. Ikke jeg. Jeg har hele tiden sagt jeg er usikker på hva som var tatt ut fra min konto.
Sparebanken Øst er klaget inn for Finansklagenemnda for å ikke ha tilbakebetalt pengene til Nofel.L

LES OGSÅ: Fikk svindelbrev i posten

Banken: – Ingen kommentar

Sparebanken Øst ønsker å si svært lite om Nofel Marisj El-Gadbans sak.

– Vi registrerer at vi er innklaget til Finansklagenemnda. De behandler saken, og vi forholder oss til avgjørelsen der. Utover det har vi ingen kommentarer, sier Per Øyvind Mørk, markeds – og kommunikasjonsdirektør ved Sparebanken Øst.

– Men dere skal vel ikke betale ut penger til andre enn kontoinnehaver?
– Nei, sier Mørk, som ikke ønsker å si noe mer om saken. Han peker også på at dette skjedde før han selv begynte i banken.

LES OGSÅ: Datasvindlere på telefon

Politiet beklager feil

Da tyven og Nofel ikke kom til enighet i konfliktrådet, gikk saken automatisk tilbake til politiet. Men der ble den ved en feil lagt i bunken med oppgjorte saker istedenfor bunken for videre behandling. Dermed slipper tyven unna straff.

– Det er bare å beklage. Normalt sett ville tyven fått en bot, og kanskje blitt dømt til å betale tilbake pengene han har stjålet. Men siden saken havnet i feil arkiv, så ble det ikke slik. Nå er saken blitt så gammel at vi har gitt tyven en påtaleunnlatelse. Det betyr at saken står i tyvens rulleblad, forteller politijurist Dag Einar Lyngås ved Søndre Buskerud politidistrikt.

Dommen mot Nofel ble anket, men Borgarting ville ikke ta opp anken.

LES OGSÅ: Rundlurt av kjæresten

Denne uken sendte advokat Sigrid Broch saken til gjenopptakelseskommisjonen i håp om at de vil ta en ny vurdering på hva som har skjedd.

 
comments powered by Disqus

Bli venn med Drammens Tidende på Facebook: