FIKK KRITIKK. Politiinspektør Bjørn Erik Sem-Jacobsen aktorerte saken for Nordre Buskerud politidistrikt, som fikk sterk kritikk fra tingretten for at en straffesak ble seks år gammel før den kom til doms. FOTO: MORTEN WOLD
Kjøp bildeHudfletter politisommel
Enestående slett saksbehandling er rettens karakteristikk av politiets arbeid etter at en kvinne ble frifunnet i en seks år gammel sak.
Vi tar dommen til etterretning, sier politiinspektør Bjørn Erik Sem-Jacobsen i Nordre Buskerud politidistrikt.
Det er Eiker, Modum og Sigdal tingrett som regelrett refser politiets sommel i saken som var anlagt mot en 30 år gammel kvinne fra Krødsherad. Hun sto tiltalt for forsøk på forsikringssvindel etter at hun meldte sin BMW-cabriolet stjålet fra Noresund 14. juli 2002. To personer er tidligere dømt for å ha stjålet kvinnens bil og forklarte seg i retten.
Kvinnen ble imidlertid frikjent og får dommen forkynt i dag.
Først og fremst er jeg glad over frifinnelsen, men samtidig svært frustrert over at saken ble seks år gammel før det ble avsagt dom, forteller kvinnen til Drammens Tidende.
Om hun nå får utbetalt de cirka 200.000 kronene i forsikringssum, vil trolig forsikringsselskapet gå til regresskrav mot de to som er dømt for å ha stjålet bilen hennes.
Nedslående lesning
Dommen er nedslående lesning for politi og påtalemyndighet, noe politiinspektør Sem-Jacobsen også erkjenner:
Da forholdet skjedde i 2002 var hele Politi-Norge opptatt med innføringen av nytt datasystem. Det førte til at denne saken glapp for oss og at den ble liggende uforsvarlig lenge i vårt system, sier han.
Saken ble hentet fram igjen og tiltale tatt ut i 2004, men gikk igjen i glemmeboken og den ble først sendt til berammelse i retten i mai i år.
Selv om saken er blitt gammel, er vi overrasket over at kvinnen ble frifunnet siden bevisene i saken var gode, sier politiinspektøren.
Kvinnens forsvarer, advokat Tom Schjelderup Mathiesen prosederte på full frifinnelse.
Vi er selvsagt glade for at min klient ble frifunnet, sier han.
Kvinnen ble trodd
Retten valgte imidlertid å tro kvinnen på at hun ikke hadde forsøkt seg på forsikringssvindel, selv om to tidligere domfelte som nå vitnet i retten forklarte at de hadde hjulpet kvinnen med å fjerne bilen hennes slik at hun skulle få utbetalt forsikringssummen.
Retten peker på at politiet har unnlatt å etterkomme begjæringer om innsyn i sakens dokumenter fra kvinnens forsvarer. Retten mener også politiet har unnlatt å iverksette ytterligere etterforskningsskritt i saken og også latt være å svare på flere av forsvarerens henvendelser.
Retten slår fast at "saken representerer en enestående slett saksbehandling fra påtalemyndighetens side".