Får ikke føre dommer som vitne

DRAMMEN:  Årsaken til at Hanø ønsket å føre dommeren fra tingretten som vitne, er at hun mener at den tiltalte har endret sin forklaring.

55-åringen ble i tingretten dømt til ubetinget fengsel i to og et halvt år for uaktsom mordbrann, uaktsomt drap og uaktsom legemsfornærmelse etter brannen.

– Hvilket tema vil du konfrontere tiltalte med, vil dommeren i lagmannsretten vite i går.

– Det er avvik vedrørende plassering av sikringen han har sagt han har «reparert», sier Hanø. 

Brannen startet i et sikringsskap.
 

Fikk ikke bruke dommer som vitne

I dag gjorde retten det klart at aktor ikke får føre tingrettsdommeren som vitne i saken.

Hanø fikk beskjed om at hun selv kunne avgi forklaring i retten. Hun ble gjort oppmerksom på at om hun avga forklaring, ville det kunne rokke ved sin egen rolle og de krav som stilles til påtalemyndighetens representant.

- Jeg har ikke noe ønske om å komme i den situasjonen, men har behov for å konfrontere tiltalte med deler av innholdet fra dommen, sier Hanø.

- Lagmannsrettens medlemmer har lest dommen fra tingretten. Aktor har derfor fått tillatelse til å konfrontere tiltalte med deler av innholdet fra dommen.

Aldri hørt om at dommer har vitnet

– Det ble ikke ført protokoll i tingretten. Jeg har aldri hørt om at en dommer eller andre aktører fra tingretten blir ført som vitne i lagmannsretten. Jeg mener det ikke er anledning til å føre et slikt vitne, men det er selvsagt opp til retten å bestemme, sier mannens forsvarer, Abdelilah Saeme.

Han understreker at hans klient ikke uttaler seg skråsikkert om hvilken sikring han manipulerte.

Brannen kostet sju mennesker livet i Stasjonsgata 36, natt til 9. november i 2008.

Vitner holder seg unna

– Han sier at det var den 2. eller 3. sikringen, sier forsvareren, som tirsdag uttalte at hans 55-årige klient synes det er tungt å gjenoppleve tragedien.

I dag skulle flere polske vitner møtt, men trolig vil ingen av disse møte. Aktoratet arbeidet også i går med å få kontakt med vitnene, men lyktes ikke.

Dette betyr at saken trolig blir ferdig før planlagt. Det er satt av seks dager til behandling av ankesaken.

- Arbeidslederen skulle vært tiltalt

Lars Mamen, bygningsarbeider og styremedlem i Fellesforbundets avdeling for byggfag i Drammen er opprørt over saken som nå går i lagmannsretten.

– Arbeidslederen Andrzej Mikos og de ansvarlige i Proffjobb AS burde sittet på tiltalebenken. Mikos var klar over at huset ikke var som burde vært og at det elektriske anlegget var underdimensjonert, sier Mamen.

Han sier at skurken er bakmennene som har tjente penger på at polakkene har levd under disse forholdene.

– Arbeidsgiveren, som har vært klar over forholdene, går fri, men mens arbeiderne får svi. Dette er klassejus, sier Mamen. 

Hadde voldsom kustus

Han forteller at Mikos hadde en voldsom kustus på polakkene som bodde i Stasjonsgata 36.

– Fra anonyme kilder er det blitt hevdet at polakkene ikke fikk ta kontakt med fagforeninger og politi, sier han.

Huset som brant ned natt til 9. november 2008 besto av tre leiligheter.

- Burde visst om overbelastning

– De stengte av ildsteder. Det elektriske anlegget som allerede var overbelastet, ble ytterligere belastet da beboerne måtte varme opp med elektriske ovner, sier Mamen.

Han understreker at det elektriske anlegget ble overbelastet også fordi mange bodde i huset.

– Også utleieren av huset burde visst om dette og tatt ansvar, sier han.

I retten i går sa et vitne at arbeiderne hentet inn brukte ovner som de fant på gjenvinningsstasjoner. 

- Bakmennene er skurker

Han mener feil mann sitter på tiltalebenken i lagmannsretten.

– Han har gjort noe dumt, men dessverre nødvendig i huset som brant ned. Skurkene her er bakmennene som har tjent penger på at disse menneskene har jobbet for dem.
De har bodd under farlige og elendige forhold, sier Mamen.

Justina Buczma mistet sin far Czeslaw Buczma (57) i brannen.  Også hun synes feil mann er stilt for retten.

- Det er Mikos som burde sittet der, sier hun stille. Som følge av tapet av faren, måtte hun avslutte studier og begynne å jobbe for å klare seg. 

- Pappa hjalp meg med penger slik at jeg kunne studere. Nå har jeg tre jobber for å kunne klare meg, forteller hun til Drammens Tidende. 

Mikos la på røret 

Trolig vil ikke Mikos stille som vitne i retten. Han har vært umulig å få tak i.

Også Justina forteller at hun ikke får svar når hun forsøker å kontakte den polske arbeidslederen. Heller ikke rettens aktører har fått kontakt med ham i forbindelse med ankesaken.

Drammens Tidende lyktes å få kontakt med Mikos i går kveld, men han la på da han ble gjort kjent med hva avisen ønsket å spørre han om.

Aktor: - Har ikke mer å gå på

Det har heller ikke vært mulig å få kommentarer til Mamens påstander fra de ansvarlige i Proffjobb AS.

Aktor Hanø fortalte i retten i går at hun har vært i kontakt med et bindeledd i Warsava, men har fortsatt ikke lyktes i å få tak i vitnene som nå ser ut til å utebli fra saken.

– Jeg har ikke mer å gå på når det gjelder vitner, sier hun. 

Ikke sett i Norge

En av de andre som reddet seg ut fra Stasjonsgata 36 vitnet i retten i går.

– Har du skiftet sikring i sikringsskapet, vil Hanø vite.

– Ja, svarer han.

Dommeren gjør ham oppmerksom på at det kan følge straffansvar i forhold til besvarelse på spørsmål om han har reparert sikringer i huset. Han gjør ham også oppmerksom på at han ikke er forpliktet til å svare.

– Det skal jeg svare på. Nei, sier han.

Han blir spurt om han kjenner til reparering av sikringer.

– Jeg vet at det ikke er lov, men jeg vet hva det dreier seg om. Jeg har sett det i andre land, men ikke i Norge, sier han.

Han var en av de siste som kom seg levende ut av huset før det gikk opp i flammer.