Betalte en million - fikk særbehandling av Sande kommune

Sande: Sivilombudsmannen retter kraftig kritikk mot fylkesmannen i Vestfold etter at Sande kommune mottok en million kroner for å få fart på gigantprosjektet Nordre Jarlsberg Brygge.

Sande kommune hadde nemlig ikke midler til en rask behandling av utbyggingsspørsmålet. Dermed tilbød utbyggeren av Nordre Jarlsberg Brygge seg å betale en million kroner for å få fart på sakene.

Pengene skulle gå til en konsulent som kommunen leide inn, og utbyggeren betalte.

- Når utbygger frivillig betaler cirka en million kroner mer enn han hadde behøvd etter lovens regler for å få forslaget behandlet, kan det skape et inntrykk av at han har betalt for noe mer enn bare å få forslaget behandlet, skriver sivilombudsmannen i sin uttalelse.

Sivilombudsmannen reagerer sterkt på betalingen, som han mener bidrar til å svekke tilliten til saksbehandlingens stilling som upartisk.

Han reagerer også på at Sande kommune inngikk en utbyggingsavtale med utbygger allerede før reguleringsplanen for området var lagt ut til offentlig ettersyn, ferdig behandlet og vedtatt.

Nå krever sivilombudsmannen ny vurdering av saken.

LES OGSÅ: Lager PR-film om brygga
LES OGSÅ: Kommunen har ikke råd til PR-film

Tar tak

Assisterende fylkesmann i Vestfold, Bjørn Strandli, har ennå ikke rukket å se på Sivilombudsmannens uttalelser.

- Det er ferieavvikling her, men jeg regner med at vi går i gang med behandling av saken i slutten av juli eller begynnelsen av august, sier Strandli.

Han kan ikke si noe om når saken vil være ferdig behandlet, men håper å være i mål innen utgangen av august.

- Frem til da ønsker jeg ikke kommentere Sivilombudsmannens uttalelser, sier han.

LES OGSÅ: Brygga får rundkjøring

Gikk til sak

Bakgrunnen for at saken havnet på Sivilombudsmannens bord er at en av naboene klagde inn reguleringsplanen og forholdene rundt.

Fort fire år siden var Odd G. Tonby på et informasjonsmøte angående utbyggingen av Nordre Jarlsberg Brygge. Da fikk han ved en tilfeldighet vite at familiens private eiendom sto i fare for å bli ekspropriert og at utbyggerne senere skulle kunne overta eiendommen.

- At vi sto i fare for å måtte rive den lovlig oppførte hytta vår samt miste båthavna til fordel for utbygger var helt uakseptabelt for oss, siden har vi kjempet, sier Odd G. Tonby.

Han syntes det er underlig hvordan hele prosessen har gått fram og syntes det er mildt sagt merkelig at utbygger har privatfinansiert saksbehandlingen av reguleringsplanen for området.

- I min verden er dette farlig nær offentlig korrupsjon, sier Tonby.

Anti korrupsjonsorganisasjonen Transparency International Norge kjenner ikke denne konkrete saken og kan derfor ikke uttale seg om det Tonby karakteriserer som offentlig korrupsjon, men bekrefter at dette er en generell utfordring i Kommune-Norge.

- Jeg kjenner ikke denne konkrete saken, men generelt ser det ut til at offentlig korrupsjon er en utfordring også i Norge. Særlig i Kommune-Norge hvor forholdene er mindre og vennskap og kjennskap ofte blir brukt til egen fordel, sier konstituert generalsekretær Gro Skaaren-Fystro i Transparency International Norge.